钟南山院士谈疫情,完全开放在中国不适用,动态清零的难度有多大?_百度...

1 、动态清零的难度还是挺大的 ，但是我们是不会放弃的。目前流行的奥密克戎毒株症状较轻
，死亡率相对低于德尔塔病毒 。为此，一些国家主张与病毒共存
。对此 ，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示
，奥密克戎虽然死亡率低，但传播性强 ，如果大规模发生，会失去很多生命。所以目前在中国全面开放是不适用的 。

2
、总结钟南山院士的观点是对中国疫情防控策略的全面总结与前瞻指引
。其核心逻辑是：承认完全开放的现实风险
，肯定动态清零的阶段性有效性，同时明确逐步开放的长远方向。这一策略既立足当前国情 ，又兼顾未来发展
，体现了科学决策的智慧，为中国在疫情常态化背景下实现可持续发展赢得了时间与空间 。

3、钟院士对此认为：“中国会在动态清零中逐步开放 ，但完全开放不适用
，那样因病死亡人数会明显增加。”中国与美国相比有几个明显不同的地方，决定着中国不能现在完全放开：第一个不同就是中国的人口特别多 ，有14亿多人；而美国的人口才4亿多人
。

为什么说病毒清零永无可能?

1 、病毒清零在现实中几乎永无可能
，主要因为人类群体中存在免疫缺陷人群，病毒可在其体内长期存在并持续传播 ，同时全球人口流动
、病毒变异等因素也增加了清零难度。免疫缺陷人群的存在：人类群体中部分人群存在免疫缺陷
，免疫系统无法有效识别和清除病毒，使得病毒能够在这些人体内长期存在并持续复制 。

2、如果全球新冠病毒彻底清零 ，短期内理论上不会有人感染，但长期来看
，几乎无法永远维持零感染状态，未来仍存在再次感染的可能性
。首先 ，病毒在自然界和动物宿主中的存在是根本隐患。新冠病毒起源于自然界
，可能通过蝙蝠等动物传播给人类 。

3 、动物宿主问题：科学家仍在研究新冠病毒是否能在其他动物群体中持续存在和传播
。若病毒能在动物中传播，人类将难以彻底消灭它 ，因为病毒可能从动物重新溢出到人类。“清零 ”的挑战：严格的“清零
”政策难以长期维持
，且随着病毒变异和全球旅行恢复，维持“清零”变得越来越困难 ，还付出了巨大的经济和社会代价 。

4、首先
，疫苗的保护力是否永久尚不确定
。其次，病毒的变异情况也不容忽视。如果病毒发生显著变异 ，可能导致现有疫苗失效 。此外
，新冠病毒的来源和动物宿主尚未完全明确，这也增加了疫苗研发的复杂性和不确定性
。

新冠到底是清零还是共存?何时能结束这个疫情 。

1
、综上所述 ，新冠疫情防控策略需要根据国情和疫情形势灵活调整，当前全球并未统一采取清零或共存策略。疫情结束时间难以预测
，需要保持警惕和耐心，继续加强疫情防控工作
。同时 ，也需要加强国际合作和科学研究
，共同应对全球疫情挑战。

2、绝大多数“清零派 ”和“共存派
”都是普通劳动人民，目的多是希望疫情尽快结束 ，恢复正常生活 。他们的争论本质是疫情以何种方式结束
。目前新冠彻底清零可能性不大
，清零派希望病毒变异更弱些再开放，共存派希望马上开放恢复正常生活。人们选择“清零”或“共存 ” ，多是从防疫对自己利大于弊还是弊大于利出发 。

3 、目前无法确切预估新冠肺炎彻底结束的时间
，它可能会在较长时间内与人类共存，但通过防控措施可有效控制疫情发展
。 具体分析如下：病毒特性与认知局限：新冠病毒具有发展变化迅速的特点 ，人类对其的认知还不够全面和深入。

4
、综上所述
，新冠病毒不会在短期内消失，人类或许将与其长期共存 。面对这一现实 ，各国应加强合作，共同应对疫情挑战
。同时
，公众也应提高防疫意识，遵守防疫规定 ，共同维护全球公共卫生安全。

不能因上海疫情而选择躺平

不能因上海疫情而选择躺平
，动态清零仍是当前最佳策略 。以下从多个角度分析原因：上海疫情暴露的问题不具普遍性，不能否定清零政策上海此次疫情失控的核心原因在于防疫思路偏差 ，而非清零政策本身失效
。深圳、吉林等城市通过果断行动实现短期清零
，证明精准防控与动态清零结合的有效性。

绝大多数人不仅不会躺平，不会摆烂 ，反而会更加珍视当下的生活
，努力过好这普通又如此不易的一生 。纵观人类历史，没有一场疫情不会过去 ，正如没有一个盛夏不会如期而至。活着
，就不会屈服；活着，就是希望
。

上海疫情“后遗症”主要表现为悲观情绪的蔓延 ，但面对困境，不同人展现出不同态度
，有人消极躺平，有人逆势生长 ，积极面对者往往能收获更好结果
，苦难也可成为生命馈赠，鼓励大家在疫情下保持积极心态。

在疫情面前“躺平
”意味着放任病毒传播 ，将导致感染人数指数级增长 、医疗系统崩溃
、死亡人数激增
，并引发经济和社会秩序的全面混乱，因此绝不能选择“躺平” 。

李兰娟院士:或许武汉在三月底就能“清零
”

1、李兰娟院士表示 ，“清零”取决于工作力度
，若工作抓得紧且不出现其他突发情况，或许武汉在三月底就能“清零 ”
。以下是详细阐述：“清零
”的条件：李兰娟院士指出 ，武汉能否在三月底实现“清零”
，关键在于疫情防控工作的执行力度。

2 、武汉预计在确诊病例清零并观察两周无新增后逐步解封，解封需满足新增确诊人数清零且观察期内无新发感染者等条件 。解封时间预测 根据李兰娟院士的预测 ，武汉在3月20日左右有望实现新增确诊人数清零
。清零之后，还需要进行两周的观察期。

3
、武汉什么时候可以解封16日
，李兰娟院士接受中新社记者采访时表示，武汉疫情防控现在进入了“冲刺 ”阶段 。到3月20日左右新增确诊人数有望清零 ，清零之后仍要进行两周的观察
。如果不再有新增确诊患者
，武汉才可以逐步解封复工复产。

4、月8日武汉离汉通道解禁，李兰娟 、张伯礼
、陆林、曾光等专家针对武汉解封后疫情防控相关问题给出解读与提示 ，包括对解封的看法 、提醒防控不能放松、分析无症状感染者造成二次扩散的风险等内容 。

5
、李兰娟院士认为
，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离，确保无新增传播
。

吴凡:为什么不能“躺平”?有这五点原因

吴凡认为现阶段不能“躺平 ” ，必须坚持“动态清零
”
，原因主要有以下五点：病毒本身的特性新冠病毒变异具有不确定性，虽然奥密克戎传播力增强、毒力降低 ，但未来病毒不一定持续变“好”
，有可能出现传播力和致病力都强的情况。

背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论 ，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过 。 吴凡：上海不能封城论争议言论：2022年3月26日公开表示：“上海不能封城，因为上海不是上海人的上海
，而是全国经济甚至全球经济的枢纽。

话风转变的核心表现：从“不能封城 ”到“动态清零”“一个核心
”的明确表态 支持动态清零：吴凡在4月9日访谈中提出三句话核心观点：现阶段必须坚持“动态清零”，基于病毒特性 、人群免疫背景和抗疫技术储备
。否定“清零 ”与“躺平
”之间的第三条道路（如允许低水平流行） ，认为其不可行。

吴凡抖音很火的一句话之所以全抖音都在骂她
，主要原因如下：触及敏感点或不当之处：吴凡的这句话可能包含冒犯性
、歧视性或不尊重他人的成分，从而引发了公众的争议和反感 。网络舆论的多元性：每个人对同一件事物可能持有不同的观点和态度
。